Prezident Petr Pavel pokračuje ve svých výjezdech po regionech České republiky, kde diskutuje s občany o domácích i zahraničních otázkách. Jedno z jeho vystoupení v Litomyšli přitáhlo pozornost výrokem o možné budoucnosti evropské integrace, když připustil, že model Spojených států evropských může být pravděpodobným řešením pro další vývoj kontinentu. Právě tato slova se stala podnětem k reakci publicisty Karla Strakoše.

Ten ve svém komentáři upozorňuje, že prezident se podle něj pohybuje na hraně svého mandátu a vstupuje do debat, které by měly být výsledkem širší politické soutěže a společenské shody. Kritizuje důraz na evropskou federalizaci i to, že podobná témata podle něj zaznívají častěji než konkrétní domácí problémy. Zároveň zdůrazňuje, že různé postoje k EU jsou legitimní a neměly by být zjednodušovány.

„Petr Pavel a jeho evropské vize. Když prezident Petr Pavel na debatě v Litomyšli prohlásil, že vznik Spojených států evropských je pravděpodobně jediným řešením pro Evropu, nešlo o bezvýznamnou poznámku do publika. Šlo o politický výrok, který otevírá legitimní otázku jestli zde ještě mluví prezident České republiky, nebo zastánce utopického evropského projektu, k němuž od českých voličů nikdy nedostal mandát.

Český prezident skládá přísahu České republice. Jeho role je v ústavním systému specifická, ale veřejnost od něj přirozeně očekává, že bude hájit zájmy vlastní země, upozorňovat na její problémy a formulovat její pozici navenek.

Pokud však hlava státu opakovaně mluví o dalším přesunu pravomocí na nadnárodní úroveň jako o téměř nevyhnutelném řešení, je namístě debata, zda tím nepřekračuje rámec svého mandátu. Tak zásadní změny mají být výsledkem politické soutěže, voleb a veřejného souhlasu občanů, nikoli bonmotů pronášených na diskusních fórech.

Myšlenka evropské federace sama o sobě není nelegitimní. Je legitimní stejně jako myšlenka volnější spolupráce suverénních států. Nelegitimní je spíše to, když se jedna z těchto variant prezentuje jako samozřejmá nutnost.


Když však část veřejnosti slyší od hlavy státu především podporu další centralizace Evropy, pokračujícího zbrojení a moralizující tón vůči odpůrcům těchto směrů, nevytváří tím vzájemnou důvěru. Vytváří jen další příkop.

Skeptický postoj k EU, NATO či federalizaci není automaticky extremismus ani cizí propaganda. Ve zdravé demokracii je to legitimní názor, se kterým se má vést spor argumenty, ne nálepkami.

Výsledkem je prezident, který mluví o věcech mimo svůj mandát, nerozumí jim dostatečně do hloubky, nedokáže artikulovat konkrétní české zájmy a společnost spíše rozděluje, než sjednocuje,“ okomentoval na síti facebook nedávné výroky prezidenta Pavla publicista Karel Strakoš.