Svátek má: Hedvika

Politika

Velikost textu:

Marvanová žádá odpovědnost za smrt malé Viktorky

Marvanová žádá odpovědnost za smrt malé Viktorky

Komise zveřejnila závěry přezkumu smrti tříleté Viktorky. Advokátka Hana Kordová Marvanová upozorňuje, že pojmenování systémových selhání nestačí. Žádá odpovědnost konkrétních lidí a oznamuje další právní kroky.

Hana Kordová Marvanová
16.říjen 2026 - 08:06

Smrt tříleté Viktorky, kterou podle zveřejněných informací usmrtil její otec několik měsíců poté, co mu byla svěřena do péče, vyvolala závažné otázky o postupu soudu, orgánů sociálně-právní ochrany dětí i znalkyně. Okolnosti tragédie přibližně půl roku přezkoumávala Komise pro přezkum nepřirozených úmrtí dětí při Ministerstvu práce a sociálních věcí. Na zveřejnění jejích závěrů nyní reagovala advokátka Hana Kordová Marvanová, která právně zastupuje příbuzné Viktorky a její pěstounku. Podle ní musí po pojmenování systémových nedostatků následovat vyvození konkrétní odpovědnosti.

Marvanová připomíná okolnosti svěření dítěte otci. Tvrdí, že soud, OSPOD v Kladně i znalkyně měli k dispozici informace o jeho minulosti a závažných rizicích, přesto bylo rozhodnuto o předání Viktorky do jeho péče. Je přesvědčena, že tragédii bylo možné zabránit.

„Konečně je zveřejněna zpráva Komise pro přezkum nepřirozených úmrtí dětí! Půl roku na Ministerstvo práce a sociálních věcí zkoumala okolnosti smrti tříleté Viktorky zavražděné jejím otcem. Přitom holčička mohla žít, kdyby ji soud na základě doporučení OSPOD v Kladně a znalkyně nesvěřil do péče nebezpečného otce, který ji po 5 měsících zavraždil. Všichni přitom věděli, jak nebezpečný otec je, ve spise měli mnoho zpráv, posudků a informací, jakou má minulost, že je deset let závislý na drogách, omezený na svéprávnosti, s diagnózou paranoidní schizofrenie, opakovaně odsouzený za násilnou trestnou činnost,“ napsala na sociálních sítích Marvanová.

Za zásadní považuje rozdíl mezi přiznáním systémových nedostatků a vyvozením odpovědnosti jednotlivců. V této souvislosti připomíná vyjádření ministra práce a sociálních věcí Aleše Juchelky, podle něhož mohl fungující systém smrti dítěte zabránit. Marvanová však odmítá, aby přezkum skončil pouze doporučeními na změnu postupů.


„Ministr Juchelka mluví o kolektivní nezodpovědnosti všech a o tom, že stát, kdyby systém fungoval, mohl smrti Viktorky zabránit. Mluví také o tom, že se při posuzování bezpečí dítěte dostatečně nepracovalo s informacemi o všech rizicích. To je alarmující zjištění! Závěry komise i vyjádření ministra má ale jednu zásadní vadu. Nevede k vyvození odpovědnosti vůbec nikoho! Prý se komise zabývá jen systémovými selháními a tím, jak závěry komise promítnout do praxe. To je vážná chyba, protože pokud nebude vyvozována konkrétní odpovědnost konkrétních lidí, kteří nesou odpovědnost a kvůli jejichž nezodpovědné práci holčička přišla o život, nic se nezmění!“ varuje advokátka.

Nejkonkrétnější výhrady směřuje k orgánům sociálně-právní ochrany dětí. OSPOD v Kladně podle ní doporučil předání Viktorky z pěstounské péče rodičům navzdory známým rizikům. Kritizuje také následný dohled a připomíná odpovědnost nadřízených úřadů.

„Komise se obrátila na Krajský úřad Středočeského kraje a Magistrát hl. m. Prahy, které jsou nadřízené OSPODům v Kladně a v Praze 4 a nesly odpovědnost za sociálně-právní ochranu holčičky. OSPOD v Kladně doporučil bez výhrad předání Viktorky z pěstounské péče vysoce rizikovým rodičům. Pak měl vykonávat soudní dohled, ale ten byl zjevně jen na papíře. Poté měl soudní dohled vykonávat OSPOD v Praze 4 a také byl zjevně jen formální,“ uvádí Marvanová.

Zvláštní význam přikládá pěstounce, která případ zveřejnila. Podle Marvanové právě medializace přiměla instituce, aby se tragédií zabývaly. Připomíná také kárnou žalobu na soudkyni, která rozhodovala o svěření dítěte. Tento krok vítá, ale odpovědnost dalších institucí považuje za nedořešenou.


„Nebýt pěstounky, která celý případ zveřejnila, za což si zaslouží dík, nic bychom nevěděli. Jedině medializace vedla k tomu, že to aspoň někdo řeší. Jinak by se nad tím zavřela voda jako evidentně v mnoha jiných případech ohrožených dětí. Takto to víme a nesmí se odpovědnost zamést pod koberec. Ministr spravedlnosti podal kárnou žalobu na soudkyni, která o svěření holčičky do péče otce rozhodla. To je správný krok, nicméně uvidíme jakou sebereflexi projeví justice. Na vyvození odpovědnosti dalších institucí se nijak nepracuje,“ konstatuje advokátka.

Marvanová proto oznamuje další právní kroky. Společně s příbuznými Viktorky a pěstounkou, které zastupuje, hodlá podat stížnosti na OSPOD v Kladně a Praze 4 i na znalkyni. Očekává, že se jejich postupem budou zabývat příslušné nadřízené orgány. Svůj příspěvek uzavírá požadavkem, aby přezkum tragédie nezůstal pouze u obecných doporučení.

„Proto společně s příbuznými Viktorky a s pěstounkou, které právně zastupuji, podáme stížnost především na OSPOD v Kladně a v Praze 4 a na znalkyni. Není možné, aby Středočeský krajský úřad a Magistrát hl. m. Prahy se tím vůbec nezabývaly! Odpovědnost za zbytečnou smrt dítěte musí být vyvozena. Jinak se budou podobné tragické případy opakovat a navíc se o nich zřejmě ani nic nedozvíme,“ uzavírá Hana Kordová Marvanová.

(Fojtík, prvnizpravy.cz, repro: facebook)



Jste spokojeni s výsledky komunálních voleb ve Vaší obci či městě?

Ano
transparent.gif transparent.gif
33%
Ne
transparent.gif transparent.gif
36%
Nevím
transparent.gif transparent.gif
31%